‘청년 맑스에 대하여’ (이론(理論)의 문제)
페이지 정보
작성일 22-11-05 06:46
본문
Download : ‘청년 맑스에 대하여’ (이론의 문제).hwp
이들에 따르면 인간들이 살아가고 생활하는 것을 도울 수 있는 모든 것이 청년기 저작들 속에 있다는 것이 된다 이렇게 되면 선택의 여지가 없어지게 되어, ꡔ자본론ꡕ(완성된 맑스주의)은 청년 맑스의 철학을 표현한 것이거나 아니면 배반한 것이라는 것밖에 다른 말을 할 수 없게 된다
문제가 되는 것이 歷史(역사)에 대한 異議라면, 이러한 이의는 모든 전술을 배제하고, 오직 사실들과 서류들에 대한 과학적 검토에 의해 내려진 판결에만 의거한다. 얀에 의하면, 맑스의 청년기 저작들에 대한 논쟁을 이끈 것은 맑스주의자가 아닐것이다. 그래서 첫 번째의 방어적 反應(반응)을 강화하는 두 번째의 反應(반응)에 사로잡힌다.
‘청년 맑스에 대하여’ (이론(理論)의 문제)
Download : ‘청년 맑스에 대하여’ (이론의 문제).hwp( 30 )
청년맑스에대하여
다. . 그들은 단지 그들이 할 수 있는 한도내에서 대응할 수 있었다.청년맑스에대하여 , ‘청년 맑스에 대하여’ (이론의 문제)인문사회레포트 ,
청년 맑스에 대한 주석이 서구 맑스주의자들의 특권이자 십자가로 생각되어져 온 것에 대해, 알튀세는 정치적 측면, 이론(理論)적 측면, 역싸적 측면이라는 세 가지 근본적 측면을 통해 고찰한다.
맑스를 맑스 자신의 청년기에 대립시키는 자들을 놀라게 하기 위해 사람들은 …(To be continued )
_hwp_01.gif)
_hwp_02.gif)
_hwp_03.gif)
_hwp_04.gif)
_hwp_05.gif)
_hwp_06.gif)
순서
레포트/인문사회
,인문사회,레포트
설명
청년 맑스에 대한 주석이 서구 맑스주의자들의 특권이자 십자가로 생각되어져 온 것에 대해, 알튀세는 정치적 측면, 이론적 측면, 역사적 측면이라는 세 가지 근본적 측면을 통해 고찰한다.
(이제)까지 청년 맑스에 대한 주석이 서구 맑스주의자들의 특권이자 십자가로 생각되어져 온 것에 대해, 알튀세는 정치적 측면, theory(이론)적 측면, 歷史(역사)적 측면이라는 세 가지 근본적 측면을 통해 고찰한다. (이들에 의하면) [자본론]은 윤리학적 theory(이론)이고, 그 무언의 철학은 맑스의 청년기 저작들에서 소리 높여 말해지고 있다는 것이다. 하지만 과거의 경험은, 정치적 공격에 대항하여야 할 상황에서 다소 견식있는 전술적 고려들을 捨象하는 것 또는 방어적 反應(반응)을 사상하는 것이 종종 적절치 못함을 입증해준다. 자신들의 책임을 완수하지 못하리라는 두려움에서 사실상의 문제를 제거해버리는 ‘파국적인’ 대응으로 나아가게 되는 것이다.
1. 정치적 문제
맑스의 청년기 저작들에 대한 논쟁은 우선 정치적 논쟁이다. 즉 맑스의 청년기 저작들은 사회민주주의자들에 의해 발굴되었고 또한 맑스-레닌주의적 theory(이론)적 입장에 대항하여 사회민주주의자들에 의해 이용되었다. 단순한 하나의 관념이 문제가 될 때보다도 더욱더 그들은, 맑스의 歷史(역사)를, 맑스 자신을 직접적으로 건드리는 문제가 발생하자마자, 특수한 책임감을 가져야 하는 것으로 느꼈다.
